メールボックスこわい

　ひさびさにがなると、喉が痛い。

他者の自伝 ――ポストコロニアル文学を読む

　昨日サイードの本が届いたと思ったら、何の符合か、ご恵贈いただく。年末には届いていたみたいなのだが、最近（無）意識的にメールボックス＝仕事の入り口を避けていたためか、今日ようやく。どのような反応が出てくるのか楽しみ、というのは意地悪な意味ではなく、齋藤一さんの『帝国日本の英文学』とならんで、いかなる反応／無反応が出るかが一種の観測気球（本の、ではなく研究者コミュニティの）になるような、というのはやはり意地悪か。というか無責任か。勉強します。

　『他者の耳』は関係あるのかしらん。

The Destructive Element: British Psychoanalysis and Modernism (Language, Discourse, Society)

　この本、id:melaniekさんの口から幾度も概要を聞いているので、ほとんど読んだつもりになっていたが、告白すると読んでおらず、この度エンプソンが論じられているというのを聞いて、ようやく開く。とりあえず第一章。

　リチャーズとエンプソンを論じ、大まかにはリチャーズ＝自我心理学的、エンプソン＝フロイト的、もしくはリチャーズ＝アンナ・フロイト的、エンプソン＝クライン的という流れだが（って、雑駁すぎてMさんにしかられそう）、これがド・マンの「フォルマリズム」論文と並行していて興味深い。ド・マンはリチャーズを、「曖昧」を自我によって解消しようとするsalvational criticsの代表として扱い、エンプソンをその逆として論じているわけで。

　とはいえ、クラインの位置づけはもっと微妙なのかしら。一方で文化に内在する「破壊的要素」を抉りつつ、もう一方ではredemptionを志向するあたり、アンビヴァレントなのだろう（redemptionとド・マンのsalvationも呼応しているわけだ）。

　何にせよ、エンプソンのキー・テクストである「死とその欲望」という論文を未読。慌てて古書を注文。